Theo thông tin của bao 24h Sau nhiều phút nghị án, TAND cấp cao tại TP HCM tuyên y án tử hình đối với bị cáo Vũ Văn Tiến; 16 năm tù đối với Trần Đình Thoại về tội giết người.
15 giờ 45 phút
Tòa phúc thẩm tuyên giữ nguyên mức án tử hình đối với bị cáo Tiến; bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tội giết người và 3 năm tù tội cướp tài sản, tổng mức hình phạt là 16 năm tù.
Đối với Nguyễn Hải Dương không kháng cáo nên tòa không xem xét. Bị cái này đã bị tòa cấp sơ thẩm tuyên tử hình vì tội giết người và cướp tài sản.
Theo chủ tọa Nguyễn Hữu Ba, tính chất vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi các bị cáo hết sức man rợ, gây hậu quả đặc biệt lớn. Khi phạm tội rất quyết liệt, trong đó có hai nạn nhân là trẻ em. Cùng một lúc thực hiện hai tội nguy hiểm giết người và cướp của. Tòa phúc thẩm xét thấy phải xử nghiêm minh, phải có tính răn đe tội phạm.
Bị cáo Tiến thực hiện tích cực, siết cổ sáu nạn nhân để Dương giết. Tiến thực hiện phạm tội đến cùng, không có Tiến thì Dương sẽ không thể thực hiện được hành vi tàn độc. Trong phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tiến không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới.
Bị cáo Thoại giúp sức cho Dương phạm tội như mua dao và cho Dương mượn balô. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy mức hình phạt 16 năm là hợp lý.
Đối với người nhà bị hại kháng cáo xét hành vi hình sự bà Trinh, cơ quan xét xử xét thấy không có căn cứ kháng cáo.
15 giờ 18 phút
Mẹ và chị Vũ Văn Tiến chắp tay, khóc òa
15h, kết thúc phần tranh luận. Chủ tọa Nguyễn Hữu Ba gọi ba bị cáo lên nói lời sau cùng.
Vũ Văn Tiến nói: "Bị cáo xin lỗi gia đình các nạn nhân. Nếu được sống bị cáo sẽ bồi thường thiệt hại".
Trần Đình Thoại: "Bị cáo xin lỗi. Mong HĐXX xem xét cho bị cáo".
15h5: Tòa vào nghị án. Lúc Tiến rời đi khỏi khu vực xử án, mẹ và chị gái của bị cáo Vũ Văn Tiến khóc nức nở, dù cả 2 đều cố gắng kiềm chế. Không gian phòng xử im ắng. Ảnh: Lê Quân
15 giờ 16 phút
Trước khi kết thúc phần tranh luận, đại diện gia đình bị hại nói: "Tôi tin tưởng vào tòa án và VKS, bởi vì vụ án quá rõ ràng. Mong tòa xử nhanh để kết thúc vấn đề, nhưng không vì thế mà bỏ lọt tội phạm, mức án không đủ tính răn đe cho xã hội. Thanh niên bây giờ quá dễ dàng gây án. Hành động của Tiến nói rõ tất cả. Tại sao không thương tha cho gia đình tôi mà luật sư nói đánh người chạy đi chứ không đánh kẻ chạy lại. Quan điểm của gia đình vẫn muốn giữ nguyên hình phạt của bị cáo Tiến và tăng nặng hình phạt cho bị cáo Thoại".
15 giờ 13 phút
"Tiến chết sẽ ức, vì HĐXX không làm rõ những tình tiết giảm nhẹ"
Luật sư Lê Văn Nam - bào chữa cho bị cáo Tiến đồng ý với tranh luận của luật sư đồng nghiệp trong việc đấu tranh bảo vệ công lý. Theo ông Nam, Tiến cũng là con người, hành vi phạm tội đáng lên án. "Quan điểm của VKS tôi không đồng tình, chưa thể hiện thấy rõ hình phạt. Dư luận quan tâm nhiều, vẫn lên án cái ác nhưng vẫn phải bảo vệ lẽ phải", ông nói.
Ông Nam nói thêm, vụ án quá nghiêm trọng, ai cũng căm phẫn, nên VKS có thiếu khách quan trong việc định mức án cho các bị cáo. Tòa sơ thẩm cũng đồng tình hàng loạt tình tiết giảm nhẹ. "Nếu bị cáo Tiến bị tuyên tử hình thì chết phải tâm phục khẩu phục. Nhưng đằng này Tiến chết sẽ ức, vì HĐXX không làm rõ những tình tiết giảm nhẹ", luật sư nói. Trong ảnh: Luật sư bào chữa tranh luận. Ảnh Lê Quân
15 giờ
Luật sư đề nghị suy đoán vô tội cho bị cáo
Ngay sau khi đại diện VKS có ý kiến tranh luận, luật sư Phạm Quốc Hưng đề nghị HĐXX nên áp dụng suy đoán vô tội cho các bị cáo. Trong tranh luận của VKS nói rằng đã bàn bạc kế hoạch, mời VKS chứng minh. Trong quá trình điều tra không thấy chứng tỏ điều đó.
Luật sư Hưng nói: “Nói đi ăn phở nhưng quán phở chưa mở cửa thì về nói đi ăn phở chưa đạt. Không thể nói như vậy được. Không thể lập luận nói Thoại đi như vậy là đồng ý thực hiện tội phạm với Dương. Đúng là Thoại không có hành vi ngăn cản, báo cáo cơ quan chức năng. Thoại có trình bày khi Thoại không đi nữa, sợ và mãi đến khi đọc báo mới biết. Không có bằng chứng cho thấy rằng Thoại biết Dương là người thực hiện vụ giết người đó".
Luật sư Hưng phản biện tiếp, không có căn cứ để kết luận Thoại hoàn toàn đồng ý với Dương về tội giết người. Càng không có căn cứ để nói Thoại đồng ý với Dương giết người với tình tiết tăng nặng. Về mặt thực tế hành vi của Dương sao Thoại biết được?
"Chúng tôi cho rằng VKS hãy xem xét vấn đề không phải là trừng phạt con người như thế nào, mà trừng phạt để đảm bảo uy tín của Nhà nước, không tùy tiện, không suy đoán. Làm sáng tỏ công lý, sự thật vụ án. Mong VKS và HĐXX xem xét Thoại không giết người vì không có bằng chứng chứng minh càng không có căn cứ Thoại giết người như tình tiết tăng nặng định khung", ông Hưng phát biểu.
Sau khi nghe ý kiến của luật sư Hưng, đại diện VKS nói rằng "không cần tranh luận. VKS đánh giá bản án sơ thẩm chính xác".
14 giờ 51
"Thoại là đồng phạm với Nguyễn Hải Dương"
VKS tranh luận tiếp tục tranh luận với ý kiến của luật sư Phạm Quốc Hưng - bào chữa cho bị cáo Thoại. Đại diện VKS cho rằng bị cáo Thoại biết rõ động cơ, ý định của Dương là không chỉ cướp của mà mà còn giết người. Thoại đã cùng Dương mang theo hung khí đến nhà nạn nhân để cướp của và giết người. Lý do khách quan không thực hiện được ý định là do cháu Vỹ không nghe máy. Đây là trường hợp không phải là chuẩn bị phạm tội mà đã bắt tay vào thực hiện.
Thoại biết ý định của Dương mà lại không tố cáo, ngăn cản, còn cung cấp dao cho Dương. Thoại là đồng phạm với Dương, cũng phải chịu chung trách nhiệm như án sơ thẩm tuyên. Trong ảnh: Bị cáo Dương được dẫn giải vào tòa vào chiều 18/7. Ảnh: Thanh Tùng
14 giờ 43 phút
VKS: Tiến có nhiều cơ hội để bỏ chạy nhưng không làm
14h30, đại diện VKSND cấp cao phát biểu quan điểm tranh luận 5 vấn đề mà luật sư Lê Văn Nam nêu ra trong sáng nay. Đại diện VKS cho rằng, bị cáo Tiến siết cổ để Dương đâm nhiều nhát vào 6 nạn nhân gia đình ông Mỹ. Trong đó có cháu Vỹ, Tố Như không có tiền nhưng hung thủ vẫn cố giết. Như vậy, bị cáo quá coi thường, man rợ, giết người vô cớ và đây là tình tiết phạm tội mang tính chất côn đồ.
Phiên tòa sơ thẩm cho thấy, bản án đã đánh giá rõ vai trò từng người. Nhận định Dương là kẻ tổ chức cầm đầu, trực tiếp ra tay sát hại các nạn nhân. Tiến là người giúp sức đắc lực. Các tình tiết giảm nhẹ, án sơ thẩm đã xem xét tính nhân đạo, VKS không tranh luận thêm.
"Tiến có các tình tiết giảm nhẹ vì bị Dương lôi kéo khống chế, có 5 lần nói với Dương là đi về, không tiếp tục nữa. Tuy nhiên, Tiến chỉ dừng lại ở lời nói chứ không dừng lại ở hành động. Trong quá trình phạm tội, Tiến có nhiều cơ hội để về, bỏ chạy nhưng không làm, cho thấy bị cáo có cùng ý chí với Dương trong việc giết người. Không có căn cứ thể hiện Tiến bị Dương đe dọa khống chế. Cấp sơ thẩm đã xử đúng người đúng tội. Tuy nhiên vẫn có cơ hội cho Tiến là bị cáo đã gửi thư cho Chủ tịch nước xin tha tội chết", đại diện VKS nói.
14 giờ 20 phút
14 giờ
Phòng xử án đã đủ người nhà nạn nhân, thân nhân các bị cáo và rất đông người dân đến tham dự phiên tòa. Các luật sư cũng đã vào vị trí. Chiều nay, phiên tòa tiếp tục phần tranh luận. 14h20, lực lượng cảnh sát đã áp giải 3 bị cáo vào vành móng ngựa.
12 giờ 30
Tòa tạm nghỉ, 14h tiếp tục làm việc.
12 giờ
"Thoại và Dương chỉ bàn kế hoạch cướp tài sản"
Luật sư Phạm Quốc Hưng, bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thoại cho rằng kết tội của tòa sơ thẩm không phù hợp với khách quan của vụ án trong cả lời khai tại tòa sơ thẩm và tòa phúc thẩm của các bị cáo. Bị cáo Dương rủ Thoại đi cướp chứ không phải đi giết người.
"Tôi không biết tại sao tòa sơ thẩm có kết luận bị cáo Thoại không đúng sự thật. Bị cáo Dương chuẩn bị hung khí phạm tội, bị cáo Dương đã trả lời như vậy nhưng tòa sơ thẩm kết luận Thoại chuẩn bị hung khí gây án. Không có chứng cứ hai bị cáo bàn bạc phạm tội nhưng bản án sơ thẩm lại kết luận, như vậy là không đúng sự thật. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo Dương đã khai rõ là nhờ Thoại mua chứ không phải bàn bạc mua.
Trong phần nhận định, bản án sơ thẩm mập mờ yếu tố kết luận tội giết người và cướp tài sản vì chỉ có Dương và Tiến giết người. Bản án sơ thẩm cũng nói chung các bị cáo cướp đi mạng sống của 6 người là không đúng, vì thực tế chỉ có 2 bị cáo Dương và Tiến mới giết, bị cáo Thoại không liên quan".
Luật sư Phạm Quốc Hưng cho rằng không có chứng cứ kết luận bị cáo Thoại đồng phạm tội giết người với bị cáo Dương. Mong HĐXX xem xét, cân nhắc mức hình phạt phù hợp với bị cáo vì bị cáo không giúp sức, trực tiếp gây án nhưng bị tuyên phạt 13 năm tội giết người thì quá cao. HĐXX đưa ra mức án hợp lý, mong tòa kết luận bị cáo Thoại không phải đồng phạm giết người.
11 giờ
Luật sư Nam: Bị cáo Tiến là công cụ trong kế hoạch giết người của Dương
Luật sư Lê Văn Nam thay mặt bị cáo, gia đình gửi lời xin lỗi chân thành, chia sẻ nỗi đau mất mát to lớn không thể nào bù đắp nổi đối với gia đình bị hại.
Luật sư trình bày trước HĐXX: Về tội danh với bị cáo Tiến, tôi cơ bản nhất trí với quyết định bản án sơ thẩm, tuyên Tiến giết người và cướp tài sản. Về hình phạt tuyên Tiến án tử hình, theo tôi chưa xem xét khách quan toàn diện vụ án. Chưa xem xét thấu tình đạt lý để Tiến hưởng các chính sách khoan hồng. Toà sơ thẩm áp dụng một số hình phạt kịch khung tăng nặng với Tiến.
Tôi thấy có 5 vấn đề mấu chốt, nhưng toà chưa xem xét. Thứ nhất toà án sơ thẩm không quan tâm xem xét yếu tố Tiến phạm tội vì bị đe dọa cưỡng bức tinh thần. Thứ hai tòa chưa xem xét mức độ tính chất giữa người chủ mưu cầm đầu với người buộc phải thực hiện. Thứ ba là tòa áp dụng hình phạt định khung tăng nặng không phù hợp. Tiếp theo là tòa chưa thật sự lưu tâm cân nhắc khi lượng hình, áp dụng hình phạt cao nhất là chưa phù hợp. Cuối cùng là tòa chưa xem xét tính nhân văn khoan hồng của pháp luật. Bản án tử hình là chưa phù hợp, chỉ nên áp dụng tù chung thân đã đủ sức răn đe, nhằm thể hiện tính nhân văn của pháp luật.
Lý do ông Nam đưa ra là Tiến phạm tội trong tình trạng bị uy hiếp tinh thần, đe dọa tính mạng. Tòa sơ thẩm cho rằng Tiến đồng ý ngay khi Dương rủ là không đúng. Tiến bị đặt vào tình thế tiến thoái lưỡng nan. Lời khai tại toà cho thấy rõ điều này. Căn cứ vào biên bản hỏi cung, bị cáo Dương đều thừa nhận bàn bạc cướp tiền, chứ không bàn về giết người và cướp giật tài sản.
"Bản thân bị cáo Tiến thân nhân tốt, gia đình cách mạng, trình độ thấp, nhận thức kém, bị cáo thực hiện trong lúc bị đe dọa nên tôi mong HĐXX quan tâm, xem xét, giảm tội cho Tiến, cho bị cáo một con đường sống, chuộc lại lỗi lầm", luật sư Nam kết thúc.
10 giờ 55
VKSND: "Tiến không còn khả năng cải tạo"
Đại diện VKSND nêu quan điểm về bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên phạt tử hình về giết người, cướp tài sản cho 2 bị cáo Vũ Văn Tiến và Nguyễn Hải Dương, 16 năm tù cho bị cáo Trần Đình Thoại.
- Xét kháng cáo của Tiến: Tiến tham gia tích cực cùng Dương đi cướp tài sản, trực tiếp siết cổ 5 người để Dương giết. Hành vi của Tiến nghiêm trọng. Bản án sơ thẩm tuyên có căn cứ đúng pháp luật, đúng tội. Bị cáo thành thật khai báo, ăn năn hối cải, gia đình tham gia cách mạng. Tuy nhiên bị áo phạm tội nặng, không còn khả năng cải tạo giáo dục. Án tử hình là thoả đáng. Phiên toà này không có tình tiết giảm nhẹ mới, không có cơ sở xem xét kháng cáo.
- Xét kháng cáo của gia đình bị hại về Trần Đình Thoại: Thoại được Dương rủ đi, thống nhất kế hoạch phạm tội nhưng không phạm tội được. Trên đường về, Thoại nói với Dương sẽ mua dao Thái Lan để mai đi tiếp. Thoại không những không can ngăn tố giác với cơ quan thẩm quyền, mà còn mua dao cho Dương để giết người. Hành vi của Thoại là đồng phạm với Dương về tội giết người và cướp tài sản. Cấp sơ thẩm tuyên Thoại về tội giết người và cướp tài sản là có căn cứ. Xét vai trò tính chất của Thoại cấp sơ thẩm tuyên 16 năm tù là thỏa đáng. Không có cơ sở tăng hay giảm hình phạt.
- Đối với bà Trinh tham gia với tư cách là người có liên quan. Dương rủ Trinh đi chơi nhưng thực chất đến nhà bà Nga, ông Mỹ. Dương đến gặp Vũ, Trinh đứng cách 500 m, sau đó về nhà, Dương đưa balô cho Trinh cất giữ trong nhà trọ. Hôm sau Dương tiếp tục mượn xe và lấy balô. Trinh không biết hành vi của Dương, không biết bên trong balô có gì và không hỏi kỹ. Lời khai phù hợp, không có chứng cứ để kết tội Trinh có biết và có hành vi không tố giác và che dấu tội phạm.
VKSND đề nghị áp dụng điểm A khoản 2 BLHS, không chấp nhận kháng cáo của Tiến, Thoại và của gia đình bị hại, giữ nguyên án sơ thẩm.
No comments:
Post a Comment